IV CSK 517/14

WyrokIzba Cywilna2015-02-26

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, o których mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ skarżący nie przedstawił przekonującej argumentacji jurydycznej świadczącej o "istotności" sformułowanych zagadnień ani o oczywistej zasadności skargi. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania w istocie przedstawiało te same kwestie, co uzasadnienie podstaw kasacyjnych, zmierzając do uzyskania wykładni konkretnego przepisu w odniesieniu do okoliczności sprawy.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania został uzupełniony w późniejszym piśmie procesowym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 517/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa K. N. przeciwko M. N. i B. D. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddala wniosek radcy prawnego R. R. z Kancelarii w B. o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu – w interesie publicznym – ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący powołał się na przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., to nie przedstawił przekonywającej argumentacji jurydycznej świadczącej o „istotności” sformułowanych zagadnień, ani o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzupełnione w piśmie procesowym z 7 maja 2014 r., w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Łatwo przy tym dostrzec, że obie wyartykułowane w skardze przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania zmierzają w istocie do uzyskania oczekiwanej wykładni art. 898 k.c. w odniesieniu do konkretnych okoliczności niniejszej sprawy. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powoda z urzędu o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym, wobec braku we wniosku niezbędnego oświadczenia tego pełnomocnika, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2012 r., Dz. U. 2013, poz. 490). 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1art. 898 KCart. 3989 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 16

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy