IV CSK 520/20

WyrokIzba Cywilna2021-08-27

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powinna odpowiadać zakresowi zaskarżenia wyroku sądu drugiej instancji, w tym części oddalającej apelację w zakresie powództwa wzajemnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu zweryfikowania i ewentualnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Podkreślono, że wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony w całości, co oznacza, iż podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia powinna obejmować zarówno powództwo główne, jak i część dotyczącą powództwa wzajemnego, jeśli apelacja została oddalona w tym zakresie.

Stan faktyczny

Powodowie D. T. K. i W. J. K. wytoczyli powództwo przeciwko E. S. S.-S., a E. S. S.-S. wniosła powództwo wzajemne przeciwko D. T. K. i W. J. K. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwaną (powódkę wzajemną). W skardze kasacyjnej podano wartość przedmiotu zaskarżenia, która dotyczyła wyłącznie powództwa głównego, pomijając zakres zaskarżenia dotyczący powództwa wzajemnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu zweryfikowania i ewentualnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 520/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa D. T. K. i W. J. K. przeciwko E. S. S.-S. oraz z powództwa wzajemnego E. S. S.-S. przeciwko D. T. K. i W. J. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 października 2019 r., sygn. akt I AGa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu zweryfikowania i ewentualnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanego przez pozwaną (powódkę wzajemną) w tej skardze, z uwzględnieniem że wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony w całości, a więc także w części oddalającej apelację w zakresie powództwa wzajemnego, co oznacza, iż podana w skardze WPZ dotyczy wyłącznie powództwa głównego i nie odpowiada zakresowi zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

III CZ 90/23 2023-07-12Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej może być wyższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym, jeśli obie skargi dotyczą tego samego zakresu rozstrzygnięcia?
III CZ 191/24 2024-10-30Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej może być wyższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji, jeśli nie doszło do rozszerzenia żądania pozwu ani przekroczenia granic apelacji przez sąd drugiej in…
I CZ 5/19 2019-01-23Czy skarżący może oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wskazana przez niego w uprzednio złożonej apelacji, która została następnie oddalona?
III CZ 23/06 2006-04-20Czy dopuszczalne jest określenie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji, gdy zakres zaskarżenia w obu środkach odwoławczych jest identyczny?
II CSKP 1855/22 2025-02-06Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, obejmująca roszczenie główne wraz z odsetkami, może być wyższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy