IV CSK 537/15

WyrokIzba Cywilna2016-02-05

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku głosowania nad uchwałą przez dwie części walnego zgromadzenia, kwestia zasad głosowania nad uchwałami i zgłoszonymi do nich poprawkami ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nawet jeśli w sprawie występuje zagadnienie prawne dotyczące zasad głosowania nad uchwałami i poprawkami, to jest ono bez znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdy dwie części walnego zgromadzenia w ogóle nie głosowały nad uchwałą. Kwestia ta nie budzi wątpliwości prawnych, a tryb procedowania wynika z regulaminu spółdzielni.
Stan faktyczny
Powód domagał się ustalenia nieistnienia uchwały spółdzielni. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy. Pozwana spółdzielnia wniosła skargę kasacyjną, wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące zasad głosowania nad uchwałami i poprawkami. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 537/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa P. B. przeciwko Spółdzielni […] w G. o ustalenie nieistnienia uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie, po pierwsze, jako uzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powołano się na występowanie na tyle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, tj. potrzeby wyjaśnienia zasad głosowania nad uchwałami i zgłoszonymi do nich poprawkami. Jest to jednak bez znaczenia dla rozstrzygnięcia 2 tej sprawy, bo i tak dwie części walnego zgromadzenia w ogóle nad uchwałą nie głosowały. Co więcej, kwestia ta nie budzi wątpliwości. Jest bowiem jasne, że najpierw trzeba przesądzić losy poprawek, aby móc głosować nad głównym projektem uchwały. Taki tryb procedowania jednoznacznie wynika również z regulaminu obowiązującego w pozwanej spółdzielni. Po drugie, tego samego problemu dotyczy zgłoszona jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości. Po trzecie, jest jasne, że skarga nie jest oczywiście uzasadniona, jak chce skarżący. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [l.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy