IV CSK 540/18

Sygn. akt IV CSK 540/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Gminy O. przy uczestnictwie H. W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt IX Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni w skardze kasacyjnej jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą 2 zasadność skargi. Uzasadnienie tego wniosku stanowi jednak w istocie wyłącznie polemikę z rozstrzygnięciem Sądu II instancji, a także powtórzenie zarzutów kasacyjnych i apelacyjnych. Zarzuty odnoszą się do, zdaniem skarżącej, oczywiście nieprawidłowej oceny charakteru władztwa nad nieruchomością sprawowanego przez Skarb Państwa. Tymczasem bardzo złożona sytuacja prawna, a także skomplikowana sytuacja faktyczna powoduje, że taka ocena jest niejednoznaczna. O ile zatem można polemizować ze stanowiskiem sądów meriti w tej sprawie, o tyle lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi ani oczywiście nieprawidłowego wyłożenia, ani zastosowania prawa. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw