IV CSK 548/10

Sygn. akt IV CSK 548/10 . POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w W. - Oddziałowi w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 grudnia 2009 r., odrzuca skargę kasacyjną Uzasadnienie 2 Powódka J. K. wniosła od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 grudnia 2009 r. oddalającego jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 30 kwietniu 2009 r., którym oddalono powództwo o zapłatę przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddziałowi w B., skargę kasacyjną, opierając ją na podstawie naruszenia prawa materialnego. Zarządzeniem z dnia 12 marca 2010 r. pełnomocnik powódki został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez zawarcie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz przedstawienie jego uzasadnienia, w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia. W wykonaniu tego zarządzenia pełnomocnik powódki w piśmie procesowym z dnia 9 marca 2010 r., skierowanym do Sądu Okręgowego w L., oświadczając, że składa wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie, opisał w skrócie przebieg rozmowy ze swoją mocodawczynią co do sporządzenia skargi kasacyjnej i zastępowania jej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, przedstawił jej ogólną sytuację zdrowotną i majątkową oraz powołał się na trudności związane z przedstawieniem okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania. Skarga ta została przedstawiona Sądowi Najwyższemu, który zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienie tego wniosku. Ponieważ skarga nie spełniała tego wymagania Przewodniczący w Sądzie Okręgowym wezwał na podstawie art. 3986 § 1 k.p.c. pełnomocnika powódki do uzupełnienia braku skargi w tym zakresie. Mimo wezwania, pełnomocnik nie przedstawił jednak uzasadnienia wniosku. W piśmie złożonym w wykonaniu zarządzenia nie wskazano żadnych okoliczności mających wykazać którąkolwiek z przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania. Wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi kasacyjnej podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.