II CSK 54/07

Sygn. akt II CSK 54/07 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa E. K. przeciwko J. O. - Komornikowi Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w S. oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2006 r., 1) odrzuca skargę kasacyjną; 2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi kasacyjnej jest zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz uzasadnienie tego wniosku. Wymóg ten wiąże się z uregulowaną w art. 3989 k.p.c. instytucją tzw. przedsądu, w ramach którego Sąd Najwyższy bada, czy zachodzą wskazane w powyższym przepisie okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do merytorycznego rozpoznania. Skarżący ma obowiązek wykazać w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, że w sprawie zachodzi jedna ze wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c. przesłanek uzasadniających merytoryczne rozpoznanie skargi przez Sąd Najwyższy. Niespełnienie omawianego wymogu formalnego powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej wprost, bez wzywania do uzupełnienia tego braku (art. 3986 § 2 k.p.c.). Skarga kasacyjna powódki nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania ani uzasadnienia konieczności rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy. Nie spełnia zatem wymagania art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Odrzucając skargę Sąd Najwyższy nie uwzględnił zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku strony pozwanej o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, uznał bowiem, że ze względu na trudną sytuację majątkową powódki zachodzą podstawy z art. 102 k.p.c. do nieobciążania jej tymi kosztami. db