IV CSK 553/20

WyrokIzba Cywilna2021-02-11

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna uczestników postępowania o rozgraniczenie spełnia wymogi do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie występują przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c., w tym oczywista zasadność skargi. Oczywista zasadność wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
Stan faktyczny
Uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego oddalającego ich apelację w sprawie o rozgraniczenie. Jako podstawę przyjęcia skargi wskazali jej oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy ocenił, czy przedstawione argumenty uzasadniają przyjęcie skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 553/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku J. R. przy uczestnictwie S. S. i J. S. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt I Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy