IV CSK 562/19

Sygn. akt IV CSK 562/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa W. Ż. i A. J. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji […]. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną wniosły powódki, generalnie domagając się uchylenia wyroku i zasądzenia większych kwot. Dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. Zarówno w odniesieniu do zasądzenia 2 odszkodowania (art. 446 § 3 k.c.), jak i zadośćuczynienia (art. 446 § 4 k.c.), przysługujących w razie śmierci osoby bliskiej, ustawodawca pozostawił sądom znaczną swobodę ocenną. Stąd, co do zasady, z rozstrzygnięciami w tym zakresie można polemizować w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych, natomiast wyłącznie w rażących przypadkach zaskarżone wyroki można uznać za oczywiście nieprawidłowe. Tak nie jest w tej sprawie, gdyż sąd II instancji obszernie wyjaśnił, jakie okoliczności i argumenty przekonały go do uwzględnienia konkretnej wysokości zasądzanych świadczeń. Skarga nie jest zatem oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw