IV CSK 592/18

WyrokIzba Cywilna2020-06-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Narodowy Fundusz Zdrowia jest zobowiązany do zapłaty na rzecz Szpitala za świadczenia medyczne udzielone pacjentom, którzy nie posiadali ubezpieczenia zdrowotnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Oznacza to, że kwestia odpowiedzialności Narodowego Funduszu Zdrowia za zapłatę za świadczenia medyczne udzielone pacjentom bez ubezpieczenia zdrowotnego nie została ostatecznie rozstrzygnięta w tym orzeczeniu. Konieczne jest ponowne zbadanie sprawy przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Szpital wystąpił z powództwem o zapłatę przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia (NFZ) Oddziałowi Wojewódzkiemu. Spór dotyczył zapłaty za świadczenia medyczne udzielone pacjentom, którzy nie posiadali ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powoda. NFZ złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, orzekając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 592/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Szpitala […] w B. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. (…) Oddziałowi Wojewódzkiemu w B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2020 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt V ACa (…), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 536/13 2014-05-22Czy Narodowy Fundusz Zdrowia jest zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia za świadczenia medyczne, jeśli świadczeniodawca złożył wniosek o przesunięcie środków finansowych w ramach limitu umownego, a Fundusz odmówił uwzględ…
III CK 345/04 2005-02-09Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zinterpretował postanowienia umowy o świadczenie usług medycznych w kontekście przepisów ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym i prawa cywilnego, rozstrzygając o obowiązku ren…
III CSK 141/06 2006-10-13Czy Narodowy Fundusz Zdrowia jest zobowiązany do zapłaty za świadczenia medyczne wykonane przez szpital ponad ustalony w umowie limit ilościowy, jeśli ich łączna wartość nie przekracza maksymalnej kwoty zobowiązania NFZ…
III CSK 96/13 2014-01-22Czy istniały podstawy prawne do obciążenia Narodowego Funduszu Zdrowia obowiązkiem zapłaty za świadczenia opiekuńczo-lecznicze wykonane przez Powiatowy Zakład Opiekuńczo-Leczniczy wobec pacjentów, których pobyt w placówc…
I CSK 187/11 2012-01-20Czy kwota zobowiązania Narodowego Funduszu Zdrowia wobec świadczeniodawcy, zwiększona o środki na wzrost wynagrodzeń zgodnie z ustawą, podwyższa wartość poszczególnych świadczeń opieki zdrowotnej, w tym świadczeń udziela…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy