IV CSK 64/17

Sygn. akt IV CSK 64/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku B.E.K. i A.M.Ś. przy uczestnictwie K.K.C. i Ż.B.Ś. o stwierdzenie nabycia praw do spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni B.E.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 1 września 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. We wniesionej w niniejszej sprawie skardze kasacyjnej jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się tylko na oczywistą zasadność skargi. W uzasadnieniu tego wniosku wskazano, że zaskarżone postanowienia w sposób oczywisty naruszały przepisy prawa, zwłaszcza co do swobodnej oceny dowodów oraz ustalenia stanu faktycznego. Zważyć jednak trzeba, że ani ustalenie stanu 2 faktycznego, ani ocena dowodów w ogóle nie mogą podlegać badaniu w postępowaniu kasacyjnym (art. 3983 § 3 k.p.c.), a zatem tym bardziej nie mogą świadczyć o oczywistej zasadności skargi. Zresztą lektura zaskarżonego postanowienia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy zostało wyłożone lub zastosowane prawo. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj