IV CSK 646/13
WyrokIzba Cywilna2014-04-16
Skład orzekający: Iwona Koper
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zagadnienie prawne przedstawione w skardze kasacyjnej, dotyczące rozgraniczenia, posiada cechy istotności uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione w niej zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotności wymaganych dla kwalifikowanego środka prawnego. Istotność ta powinna przejawiać się w znaczeniu dla rozwoju prawa lub charakterze precedensowym, a nie tylko w indywidualnym interesie skarżącego.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło jego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o rozgraniczenie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 646/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku R. T. T. przy uczestnictwie Powiatu […] o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienie Sądu Rejonowego w G. w sprawie o rozgraniczenie. W skardze kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.). Dlatego też przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione w niej zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Sformułowane przez skarżącego zagadnienie pozbawione jest tych cech kwalifikujących je jako istotne w przyjętym rozumieniu. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z urzędu. Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. [aw] db
Powiązane orzeczenia
- II CSK 7/13 2013-06-13Czy przedstawione w skardze kasacyjnej zagadnienia prawne posiadają cechy istotności uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c.?
- V CSK 32/13 2013-10-18Czy zagadnienie prawne przedstawione w skardze kasacyjnej, dotyczące oceny istotności tego zagadnienia dla rozwoju prawa lub jego precedensowego charakteru, spełnia przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania o…
- V CSK 71/13 2013-10-18Czy zagadnienie prawne przedstawione w skardze kasacyjnej, dotyczące ustanowienia służebności drogi koniecznej, spełnia przesłanki istotności uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie…
- II CSK 398/13 2014-01-28Czy sformułowane przez skarżącą zagadnienie prawne w skardze kasacyjnej posiada cechy istotnego zagadnienia prawnego, uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c.?
- IV CSK 249/15 2015-10-29Czy uzasadnienie skargi kasacyjnej, które nie spełnia wymogów dotyczących przedstawienia istotnego zagadnienia prawnego, uzasadnia przyjęcie skargi do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy