V CSK 71/13

WyrokIzba Cywilna2013-10-18

Skład orzekający: Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zagadnienie prawne przedstawione w skardze kasacyjnej, dotyczące ustanowienia służebności drogi koniecznej, spełnia przesłanki istotności uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione w niej zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotności wymaganych przez art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c. Istotność zagadnienia prawnego dla rozwoju prawa lub jego precedensowy charakter jest kluczowa dla przyjęcia skargi kasacyjnej, a przedstawione zagadnienie w tej sprawie takich cech nie posiadało.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni domagała się ustanowienia służebności drogi koniecznej. Uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. W skardze kasacyjnej wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparto na przesłance istotności zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 71/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku I. N.-K. przy uczestnictwie A. M., M. M., J. V. L. S., J. L. S. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta S. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania A. M. i M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt IV Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej wniesionej przez uczestników A. M. i M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.). Dlatego też przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione w niej zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Sformułowane przez skarżących zagadnienie prawne, pozbawione jest cech kwalifikujących je jako istotne w przyjętym rozumieniu. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu. Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy