IV CSK 707/13
WyrokIzba Cywilna2014-05-28
Skład orzekający: Antoni Górski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę należności z tytułu najmu podlega odrzuceniu z uwagi na wyłączenie dopuszczalności jej wniesienia na podstawie art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, jeżeli przedmiotem żądania jest należność z tytułu najmu, co wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c. W przypadku odrzucenia skargi, strona powodowa zostaje obciążona kosztami zastępstwa prawnego.Stan faktyczny
Powódka dochodziła zapłaty należności z tytułu najmu. Sądy obu instancji zakwalifikowały żądanie jako należność z tytułu najmu. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna na podstawie art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, zasądza od powódki na rzecz pozwanej 2700 zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 707/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa "K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko "O." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 lipca 2013 r., sygn. akt IX Ga (…), odrzuca skargę kasacyjną, zasądza od powódki na rzecz pozwanej 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Przedmiotem żądania w sprawie jest należność z tytułu najmu, i tak go zakwalifikowały Sądy obu Instancji. Wyłącza to, stosownie do art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c., dopuszczalność wniesienia w niej skargi kasacyjnej. Dlatego na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skarga powoda podlegała odrzuceniu, z obciążeniem strony powodowej kosztami zastępstwa prawnego na rzecz strony pozwanej (art. 98 § 1 k.p.c.). Niezależnie od tego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy zwraca uwagę, iż w sprawie doszło do naruszenia prawa procesowego, polegającego na oczywistej
2 sprzeczności motywów wyroku Sądu Odwoławczego z treścią sentencji z dnia 12 lipca 2013 r.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 358/18 2019-02-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę czynszu najmu podlega odrzuceniu na podstawie art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c.?
- II CSK 200/10 2010-07-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę czynszu najmu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c.?
- I CSK 419/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę opłat wynikających z umowy najmu, które stanowią składową czynszu najmu, jest dopuszczalna w świetle art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c.?
- II CSK 809/14 2015-07-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o zwrot czynszu najmu jest niedopuszczalna na podstawie art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c.?
- I CSK 484/08 2009-04-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę czynszu najmu jest dopuszczalna, mimo że przepis prawny stanowi inaczej?
Powołane przepisy
art. 398 § 2 pkt 1 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 98 § 1 KPC§ 2 pkt 1§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy