IV CSK 98/19

WyrokIzba Cywilna2019-10-03

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić własne postanowienie wydane w sprawie uznania osoby za stwarzającą zagrożenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestnika postępowania, uchylił własne postanowienie z dnia 26 września 2019 r. wydane w sprawie uznania osoby za stwarzającą zagrożenie. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy w kontekście wniesionej skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Dyrektor Zakładu Karnego w S. złożył wniosek o uznanie J. C. za osobę stwarzającą zagrożenie. Postępowanie toczyło się z udziałem J. C. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. Sąd Apelacyjny w (...) wydał postanowienie z dnia 22 czerwca 2018 r. J. C. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 26 września 2019 r., a następnie postanowieniem z dnia 3 października 2019 r. uchylił to wcześniejsze postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił własne postanowienie z dnia 26 września 2019 r. wydane w sprawie niniejszej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 98/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S. przy uczestnictwie J. C. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J. C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2019 r. wydane w sprawie niniejszej.

Powiązane orzeczenia

II CSK 42/21 2021-12-15Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli powód powołuje się na nieważność postępowania i oczywistą zasadność, a sąd drugiej instancji nie uwzględnił zarzutu nieważności postępowania przed sądem…
II CSK 74/20 2020-06-23Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie nie wskazuje na rażące naruszenie prawa lub oczywistą nieprawidłowość orzeczenia, a jedynie na naruszenie przepisów przez sąd pierwszej instancj…
II CSK 252/20 2021-02-19Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego i jednocześnie kwestionuje ocenę dowodów…
I CSK 253/20 2020-12-03Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie opiera się na zarzutach dotyczących wadliwości uzasadnienia orzeczenia sądu drugiej instancji, które nie spełniają kryteriów oczywistej wadli…
III CSK 92/20 2020-12-18Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy zarzuty dotyczą nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji, a nie sądu drugiej instancji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy