IV CZ 26/08

PostanowienieIzba Cywilna2008-04-10

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Antoni Górski, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające apelację w sprawie o rozwód, w której nie przysługuje skarga kasacyjna, jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na ściśle określone kategorie postanowień sądu drugiej instancji. W sprawach o rozwód, w których z mocy ustawy nie przysługuje skarga kasacyjna, postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające apelację nie mieści się w katalogu postanowień, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. W konsekwencji, takie zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanej w sprawie o rozwód, ponieważ nie uiściła ona opłaty podstawowej od apelacji, mimo że była reprezentowana przez fachowego pełnomocnika i była zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 26/08 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa L. K. przeciwko G. K. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2008 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca zażalenie Uzasadnienie Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa L. K. przeciwko G. K. o rozwód, postanowieniem z dnia 14 grudnia 2007 r. odrzucił apelację pozwanej. W uzasadnieniu wskazał, że pozwana na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 23 czerwca 2006 r. została zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i zgodnie z art. 14 w zw. z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sadowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398) wnosząc apelację miała obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej, której wysokość określa art. 14 ust. 3 cytowanej ustawy o kosztach. Pozwana reprezentowana przez fachowego pełnomocnika nie uiściła opłaty podstawowej od apelacji. Zgodnie zaś z art. 1302 § 3 k.p.c. sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty apelację podlegającą opłacie w wysokości stałej, wniesioną przez adwokata lub radcę prawnego. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Według art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na dwie kategorie postanowień sądu drugiej instancji. Do pierwszej kategorii należą postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, do drugiej zaś postanowienia kończące postępowanie w sprawie, wydane w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Zaskarżone postanowienie wprawdzie należy do kategorii postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, to jednak zostało wydane w sprawie o rozwód, tj. w sprawie w której skarga kasacyjna z mocy ustawy nie przysługuje (art. 3982 § 2 k.p.c.). Zażalenie wniesione przez pozwaną jest więc z mocy prawa niedopuszczalne (art. 3941 § 2 k.p.c.) i jako takie podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 w zw. z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 14art. 3 ust. 2art. 14 ust. 3art. 1302 § 3 KPCart. 3941 § 1art. 3982 § 2 KPCart. 3941 § 2 KPCart. 373art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy