IV CZ 62/20
PostanowienieIzba Cywilna2021-04-28
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest dopuszczalne w postępowaniu, w którym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienia Sądu Najwyższego nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem. Ponadto, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników, a działający osobiście powód nie posiada zdolności postulacyjnej.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy postanowieniem z 8 października 2020 r. odrzucił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego z 18 maja 2020 r. jako wniesione z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. Powód wniósł osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 8 października 2020 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Bankowi (…) w J. o zapłatę, na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 2 lutego 2004 r., sygn. akt I C (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2021 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt IV CZ (…), odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 8 października 2020 r. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z 18 maja 2020 r., jako wniesione z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. Na postanowienie Sądu Najwyższego z 8 października 2020 r. powód wniósł osobiście zażalenie. Zażalenie to jest niedopuszczalne, gdyż postanowienia Sądu Najwyższego nie są zaskarżalne zażaleniem, a nadto jeszcze w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników (art. 871 § 1 k.p.c.). Działający osobiście powód nie ma w tym postępowaniu zdolności postulacyjnej.
2 Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. jw
Powiązane orzeczenia
- III CZ 251/23 2024-03-28Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, wniesione osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
- III CZ 158/22 2022-06-30Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalne?
- III CZ 103/23 2026-02-05Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, wniesione osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z uwagi na brak zdolności postulacyjnej oraz niedopuszczalność zaskarżenia postanowień Sądu Najwyższego?
- IV CZ 17/08 2008-03-18Czy zażalenie wniesione przez stronę osobiście, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalne?
- I CSK 799/19 2020-08-28Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, wniesione osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do samodzielnego działania przed Sądem Najwyższym, jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 3986 § 3art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy