IV CZ 63/10
PostanowienieIzba Cywilna2010-09-24
Skład orzekający: Mirosława Wysocka, Irena Gromska-Szuster, Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasada prawna ustanowiona uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, ma zastosowanie do skarg kasacyjnych wniesionych przed dniem jej podjęcia, jeśli postępowanie zostało wszczęte wcześniej?Ratio decidendi
Zasada prawna ustanowiona uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, ma zastosowanie do skarg kasacyjnych wniesionych od dnia jej podjęcia. Określenie zakresu związania w czasie zasady prawnej jako mającej zastosowanie na przyszłość od dnia jej podjęcia jest konsekwencją możliwości ograniczenia wstecznego stosowania ustalonej interpretacji przepisu. W związku z tym, skarga kasacyjna wniesiona po dacie podjęcia uchwały, a nieopłacona i bez wniosku o zwolnienie od kosztów, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Okręgowy z powodu jej nieopłacenia i braku wniosku o zwolnienie od kosztów. Uczestniczka złożyła zażalenie, argumentując, że zasada prawna z uchwały SN z 2008 r. nie ma zastosowania, ponieważ postępowanie zostało wszczęte przed jej podjęciem. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 63/10 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku K. P., W. S. i W. P. przy uczestnictwie J. F. o zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2010 r., zażalenia uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 maja 2010 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 21 maja 2010 r. odrzucił na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. nieopłaconą skargę kasacyjną uczestniczki postępowania, wywodząc, że zwolnienie w całości od kosztów postępowania przed sądami powszechnymi obu instancji nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Tymczasem pełnomocnik skarżącej nie opłacił skargi kasacyjnej, ani nie zawarł w niej wniosku o zwolnienie od kosztów. W zażaleniu na powyższe postanowienie uczestniczka postępowania wywodzi, że ponieważ postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte 28 maja 2007 r., to w
2 sprawie tej nie ma zastosowania mająca moc zasady prawnej uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (OSNC 2008/11/122). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W powołanej w zażaleniu uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (OSNC 2008/11/122), mającej moc zasady prawnej, stwierdzono, że dokonana w uchwale wykładnia ma zastosowanie na przyszłość, od dnia jej podjęcia. Takie określenie zakresu związania w czasie zasadą prawną jest konsekwencją możliwości ograniczenia wstecznego stosowania ustalonej interpretacji przepisu, której dopuszczalność potwierdził Trybunał Konstytucyjny w uchwale z dnia 7 marca 1995 r., sygn. akt W 9/94, OTK Zb. Urz. 1995 r., nr 1, poz. 20. Zastosowanie przyjętej przez Sąd Najwyższy zasady prawnej od dnia jej podjęcia oznacza, że znajduje ona zastosowanie do skarg kasacyjnych wniesionych poczynając od dnia 5 czerwca 2008 r. Ponieważ bezspornym jest, że odrzucona z powodu nieopłacenia skarga kasacyjna uczestniczki postępowania została wniesiona 20 maja 2010 r., a więc już niemal po dwóch latach od daty podjęcia uchwały Sądu Najwyższego mającej moc zasady prawnej, przeto wyrażona uchwałą zasada prawna znajdowała w tej sytuacji pełne zastosowanie, zważywszy na brak zamieszczenia w skardze kasacyjnej wniosku o zwolnienie od kosztów. Nieopłacona skarga kasacyjna zasadnie została więc odrzucona na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., a w konsekwencji zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I CZ 74/08 2008-10-15Czy uchwała Sądu Najwyższego o charakterze zasady prawnej, która rozstrzygnęła rozbieżności w orzecznictwie dotyczące zakresu zwolnienia od kosztów sądowych, powinna być stosowana do skargi kasacyjnej wniesionej przed da…
- III CZ 36/08 2008-11-06Czy zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym obejmuje postępowanie kasacyjne, a pełnomocnictwo procesowe obejmuje umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu…
- I CZ 73/08 2008-10-15Czy zwolnienie od kosztów sądowych udzielone stronie w postępowaniu przed sądem powszechnym obejmuje postępowanie kasacyjne, jeśli zaskarżone postanowienie zostało wydane przed uchwałą Sądu Najwyższego rozstrzygającą tę…
- I CZ 38/11 2011-05-19Czy niewykonanie zarządzenia o opłaceniu skargi kasacyjnej, w sytuacji gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został uwzględniony, uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej?
- I CZ 108/08 2008-12-17Czy zwolnienie od kosztów sądowych udzielone w postępowaniu przed sądem pierwszej lub drugiej instancji rozciąga się na postępowanie wywołane skargą kasacyjną, jeśli skarga ta została wniesiona przed podjęciem uchwały Są…
Powołane przepisy
art. 3986 § 2 KPCart. 39814 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy