IV CZ 68/09

PostanowienieIzba Cywilna2009-10-09

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster, Teresa Bielska-Sobkowicz, Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona w pełnej wysokości, podlega odrzuceniu na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. w związku z art. 3986 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona w pełnej należnej wysokości, podlega odrzuceniu na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. w związku z art. 3986 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania postanowienia. Podkreślono, że przepis ten nie został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej J. K. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 stycznia 2009 r. z powodu jej nienależytego opłacenia. Skarga kasacyjna została opłacona w wysokości 40 zł, podczas gdy należna opłata wynosiła 600 zł. Pozwana wniosła zażalenie, podnosząc zarzuty dotyczące niezgodności przepisów k.p.c. z Konstytucją oraz wskazując na przyszłą nowelizację kodeksu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 68/09 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Fabryki Okien PCV „F.” M. ., P. B. Spółki Jawnej w M. przeciwko J. K. o zakazanie czynu nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2009 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 maja 2009 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej J. K. od wyroku tego Sądu z dnia 29 stycznia 2009 r., jako nienależycie opłaconą. W zażaleniu skarżąca powołując się na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz nowelizację kodeksu postępowania cywilnego, która ma wejść w życie w połowie przyszłego roku, a także wskazując na niezgodność z konstytucją art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W dacie wydania zaskarżonego postanowienia obowiązywał art. 3986 § 2 k.p.c., zgodnie z którym Sąd II instancji ma prawo do odrzucenia skargi nieopłaconej. Skarga kasacyjna strony pozwanej została opłacona w wysokości 40 zł, co jest bezsporne. Z art. 26 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) wynika zaś, że opłata od skargi wynosi 600 zł. Była to więc skarga nieopłacona, gdyż za taką uważa się skargę, od której nie uiszczono pełnej należnej opłaty. Należy także podkreślić, że w chwili wydania zaskarżonego postanowienia obowiązywał art. 1302 § 3 k.p.c., który nakazywał odrzucenie bez wzywania do uiszczenia opłaty środki odwoławcze i środki zaskarżenia, wniesione przez adwokata a podlegające opłacie stałej. Co do podniesionego zarzutu niezgodności art. 3986 § 2 k.p.c. z Konstytucją, to zwrócić należy uwagę, że przepis ten był przedmiotem kontroli Trybunału Konstytucyjnego, który nie stwierdził, aby w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia był on niezgodny z Konstytucją. Mając na względzie, że zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 394 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. md

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 2art. 3986 § 2 KPCart. 26 ust. 1art. 3 ust. 2art. 1302 § 3 KPCart. 39814 KPCart. 394 § 3 KPC§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy