IV CZ 78/56

PostanowienieIzba Cywilna1956-04-05

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie przysługuje od orzeczenia sądu drugiej instancji, które dotyczy kwestii niebędącej przedmiotem rozpoznania sądu pierwszej instancji?

Ratio decidendi

Od orzeczeń sądów drugiej instancji (rewizyjnych) w ogóle nie służą żadne środki odwoławcze. Dotyczy to zarówno orzeczeń kończących postępowanie wpadkowe, jak i tych, które rozstrzygają kwestie nieobjęte zakresem rozpoznania sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie, którym został ukarany grzywną za ubliżenie sądowi w piśmie. Sąd Wojewódzki rozpoznał sprawę w drugiej instancji. Zażalenie dotyczyło kwestii, która nie była przedmiotem rozpoznania sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z wniosku Apoloniusza B. o pozbawienie Bolesławy B. władzy rodzicielskiej, po rozpoznaniu zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie z dnia 31 stycznia 1956 r., zażalenie odrzucił.Uzasadnienie faktyczneZażalenie skierowane jest przeciwko postanowieniu Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie, którym Sąd ten rozpoznając sprawę w II instancji ukarał żalącego się grzywną na podstawie art. 138 k.p.c. za ubliżenie w piśmie powadze sądu.Środki odwoławcze służą w przypadkach przewidzianych w ustawie od orzeczeń sądów pierwszej instancji do sądu rewizyjnego. Od wszelkich orzeczeń sądów rewizyjnych w ogóle nie służą żadne środki odwoławcze, niezależnie od tego, czy chodzi o orzeczenie, które załatwia środek odwoławczy od orzeczenia sądu niższego, czy, jak w niniejszej sprawie, o orzeczenie sądu rewizyjnego, dotyczące kwestii, która nie była przedmiotem rozpoznania sądu pierwszej instancji.Z powyższych względów zażalenie podlega odrzuceniu z mocy art. 376 § 1 i 394 § 3 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

II CZ 92/18 2019-01-24Czy sąd drugiej instancji ma obowiązek sporządzić uzasadnienie postanowienia, na które zostało wniesione zażalenie?
I CZ 121/62 1962-09-13Czy postanowienie sądu drugiej instancji, wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, podlega dalszemu zaskarżeniu w drodze zażalenia?
I PZ 18/17 2018-02-14Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji, może orzekać w części, która nie została zaskarżona apelacją, a tym samym stała się prawomocna?
I CZ 92/15 2015-10-29Czy zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania może być rozpoznane przez Sąd Najwyższy w kontekście nierozpoznania istoty sprawy lub…
III CZ 130/23 2024-03-28Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy?

Powołane przepisy

art. 138 KPCart. 376 § 1§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.