II CZ 92/18

PostanowienieIzba Cywilna2019-01-24

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Monika Koba, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji ma obowiązek sporządzić uzasadnienie postanowienia, na które zostało wniesione zażalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił sądowi drugiej instancji zażalenie powoda wraz z aktami sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Oznacza to, że sąd drugiej instancji był zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia postanowienia, na które zostało wniesione zażalenie, a jego zaniechanie w tym zakresie skutkowało koniecznością zwrotu sprawy.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o zapłatę. Sąd drugiej instancji wydał postanowienie z dnia 20 czerwca 2018 r. Powód wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny w [...] postanowieniem z dnia 26 lipca 2018 r. nie sporządził uzasadnienia postanowienia z dnia 20 czerwca 2018 r. Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 lipca 2018 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w [...] zażalenie powoda wraz z aktami sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 20 czerwca 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 92/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa L. T. przeciwko R. D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2019 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. akt I WSC […], zwraca Sądowi Apelacyjnemu w […] zażalenie powoda wraz z aktami sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 20 czerwca 2018 r. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy