III CZ 261/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-03-17

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Mariusz Załucki, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił zażalenie powoda, uznając je za bezzasadne. Tym samym potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji, który wcześniej odrzucił zażalenie powoda. W konsekwencji, powód nie uzyskał zgody na dalsze postępowanie w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.
Stan faktyczny
Powód A. J. wniósł pozew przeciwko miastu stołecznemu Warszawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd drugiej instancji wydał postanowienie, które zostało zaskarżone przez powoda zażaleniem. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 261/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa A. J. przeciwko miastu stołecznemu Warszawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2022 r. I ACa 288/20, 1. oddala zażalenie. 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5.400,00 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy