III CZ 487/22

PostanowienieIzba Cywilna2024-10-01

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku zażalenia na wyrok sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji, podejmuje zawieszone postępowanie. Jest to standardowa procedura w przypadku, gdy postępowanie zostało wcześniej zawieszone, a teraz następuje jego kontynuacja w związku z rozpoznaniem środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

K. S. złożył powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 5 września 2022 r. K. S. złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 487/22 POSTANOWIENIE 1 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 października 2024 r. w Warszawie zażalenia K. S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 5 września 2022 r., I ACa 1191/22, w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CSK 343/17 2018-12-12Czy Sąd Najwyższy powinien zezwolić powodowi na złożenie pisma procesowego po terminie?
I CSK 518/19 2019-09-30Czy należy zezwolić na złożenie pisma procesowego po terminie?
I CSK 414/19 2019-07-08Czy należy zezwolić na złożenie pisma procesowego po terminie?
I CSK 357/19 2019-09-03Czy należy zezwolić na złożenie pisma procesowego po terminie?
I CSK 322/19 2019-09-24Czy należy zezwolić na złożenie pisma procesowego po terminie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy