IV CZ 92/18

PostanowienieIzba Cywilna2018-11-15

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące zwrotu kosztów procesu powinno być rozpoznane przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące zwrotu kosztów procesu. Zgodnie z art. 394(2) § 1 k.p.c., takie zażalenie przysługuje do innego składu sądu drugiej instancji, a nie do Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Uczestniczka postępowania wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 lipca 2018 r. dotyczące zwrotu kosztów procesu. Zażalenie zostało błędnie skierowane do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał zażalenie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 92/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku R. J. przy uczestnictwie A. J. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2018 r., na skutek zażalenia uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ca […], stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje zażalenie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3942 § 1 k.p.c. na postanowienia sądu drugiej instancji, których przedmiotem jest zwrot kosztów procesu przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu. Zażalenie uczestniczki na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 lipca 2018 r. w tym przedmiocie zostało błędnie skierowane do Sądu Najwyższego. Z tego względu orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 200 § 1 w związku z art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

II UZ 106/17 2017-12-19Czy postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie tego sądu dotyczące zwrotu kosztów procesu, wydane z powodu niedopuszczalności zażalenia, jest postanowieniem kończącym postępowanie w spraw…
II CZ 45/11 2011-10-07Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu opłaty sądowej od zażalenia przysługuje do Sądu Najwyższego?
II CZ 152/10 2010-12-15Czy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji?
I CZ 123/11 2011-12-01Czy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów procesu poniesionych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeśli te koszty nie były przedmiotem rozstrzygn…
II CZ 127/10 2010-11-24Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uzupełniające wyrok w zakresie orzeczenia o kosztach procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, jest dopuszczalne do Sądu Najwyższe…

Powołane przepisy

art. 3942 § 1 KPCart. 200 § 1art. 3941 § 3art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy