RNw 4/71

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia płk K. Mioduski. Sędziowie: płk J. Drohomirecki (sprawozdawca), ppłk H. Góra, płk A. Kruszka, ppłk H. Kwaśny, płk Z. Krasuski, płk C. Lipski. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk M. Flemming.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Stanisława M., skazanego prawomocnie z art. 199 § 1 k.k. na karę 1 roku ograniczenia wolności, 2.000 zł grzywny i obniżenia stopnia wojskowego do sierżanta, z powodu rewizji nadzwyczajnej wniesionej przez Naczelnego Prokuratora Wojskowego od wyroku Sądu Marynarki Wojennej w Gdyni z dnia 8 sierpnia 1971 r. i wyroku Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1970 r., w uwzględnieniu rewizji nadzwyczajnej Naczelnego Prokuratora Wojskowego,zmienił zaskarżone orzeczenia przez uchylenie wymierzonej skazanemu kary grzywny.Uzasadnienie faktyczneStanisław M. uznany został za winnego tego, że w październiku 1967 r. w N. dokonał zaboru 250 sztuk łożysk tocznych wartości 4.780 zł z magazynu Państwowej Spedycji Krajowej. Za opisany czyn Sąd I instancji skazał Stanisława M. na karę 1 roku pozbawienia wolności, 2.000 zł grzywny oraz degradację.Sąd Najwyższy, mając na uwadze znaczny upływ czasu od chwili czynu i nienaganną służbę wojskową oskarżonego zarówno przed popełnieniem przestępstwa jak i w okresie ostatnich 3 lat, w uwzględnieniu rewizji obrońcy, zmienił cytowany wyrok Sądu Marynarki Wojennej przez złagodzenie kary 1 roku pozbawienia wolności do kary ograniczenia wolności w tym samym rozmiarze (art. 294 k.k.) i kary degradacji do kary obniżenia stopnia wojskowego do sierżanta. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.W rezultacie tej zmiany pozostała jeszcze - obok kary ograniczenia wolności i kary dodatkowej obniżenia stopnia wojskowego - orzeczona przez Sąd I instancji grzywna.Naczelny Prokurator Wojskowy w swej rewizji nadzwyczajnej złożonej na korzyść skazanego domaga się uchylenia grzywny wymierzonej oskarżonemu wbrew przepisom prawa materialnego.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Rewizja nadzwyczajna Naczelnego Prokuratora Wojskowego jest zasadna.Z treści art. 36 k.k. wynika, że grzywna jako kara zasadnicza może być orzeczona samoistnie (§ 1) lub obok kary pozbawienia wolności (§ 2 - § 4). Ustawa nie przewiduje natomiast możliwości orzekania grzywny obok kary ograniczenia wolności.Z tych względów orzeczenie grzywny w tej sprawie obok kary ograniczenia wolności, jako nie znajdujące podstaw w obowiązujących przepisach prawa materialnego, należy uznać za oczywisty błąd, który obecnie trzeba naprawić (...).