Rw 408/63
PostanowienieIzba Cywilna1963-04-30
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy samo stwierdzenie nietrzeźwości kierowcy pojazdu mechanicznego, bez ustalenia wpływu tego stanu na nieprawidłowość prowadzenia pojazdu i zaistnienie wypadku, stanowi znamiona przestępstwa z art. 144 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Samo stwierdzenie nietrzeźwości kierowcy pojazdu mechanicznego, bez ustalenia, czy i w jakiej mierze stan nietrzeźwości wpłynął na nieprawidłowość w prowadzeniu pojazdu, nie stanowi znamion przestępstwa z art. 144 § 1 k.k. Pojęcie "niebezpiecznego kierowcy" musi wyrażać się w sposobie prowadzenia pojazdu, tj. w naruszeniu konkretnych zakazów i nakazów przewidzianych w przepisach o ruchu pojazdów, co w konsekwencji doprowadza do zaistnienia wypadku drogowego lub stwarza potencjalną możliwość jego zaistnienia.Stan faktyczny
Uzasadnienie odnosi się do kwestii odpowiedzialności karnej kierowcy za jazdę w stanie nietrzeźwości. Podkreślono, że samo stwierdzenie nietrzeźwości nie jest wystarczające do przypisania przestępstwa z art. 144 § 1 k.k., jeśli nie wykazano wpływu tego stanu na sposób prowadzenia pojazdu i zaistnienie wypadku.Rozstrzygnięcie
Brak informacji o rozstrzygnięciu w dostarczonym fragmencie.Pełny tekst orzeczenia
Uzasadnienie faktyczneTam, gdzie stwierdzono jedynie nietrzeźwość kierowcy prowadzącego pojazd mechaniczny bez ustalenia, czy i w jakiej mierze stan nietrzeźwości wpłynął na nieprawidłowość w prowadzeniu przez niego pojazdu mechanicznego, brak jest znamion przestępstwa z art. 144 § 1 k.k.W.P. Nie wystarcza tu powoływanie się na pracę B. Puchowskiego "Społeczna i diagnostyczna wartość kontroli trzeźwości". (Archiwum Medycyny Sądowej 1953), w której, przy omawianiu objawów działania alkoholu u kierowcy, autor podaje, że przy stężeniu alkoholu w granicach od 100 do 200 mg‰ wszyscy kierowcy są bezwzględnie niebezpieczni. Pojęcie "niebezpiecznego kierowcy" musi wyrażać się przede wszystkim w sposobie prowadzenia przez niego pojazdu mechanicznego, tj. w naruszeniu konkretnych zakazów i nakazów przewidzianych w przepisach o ruchu pojazdów, co w konsekwencji doprowadza do zaistnienia wypadku drogowego lub stwarza potencjalną możliwość zaistnienia takiego wypadku. Przykładowo wymienić tu można takie sytuacje, kiedy nietrzeźwy kierowca jedzie z nadmierną szybkością po ruchliwej ulicy, prowadzi pojazd środkiem jezdni lub po lewej stronie jezdni, bądź jedzie "zygzakiem" od jednego krawężnika do drugiego itp. Taki lub temu podobny sposób prowadzenia pojazdu może dopiero rzutować na ustalenia sądu w tym zakresie, czy zachowanie się kierowcy zagraża bezpieczeństwu na jezdni i stwarza realną możliwość zaistnienia wypadku drogowego.
Powiązane orzeczenia
- Rw 724/65 1965-09-16Czy samo prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, bez wykazania konkretnej możliwości spowodowania wypadku, uzasadnia kwalifikację prawną czynu z art. 144 § 1 k.k.W.P.?
- Rw 892/62 1962-10-09Czy kierowca prowadzący pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, który spowodował wypadek drogowy wskutek nieostrożnej jazdy, odpowiada z przepisu dotyczącego spowodowania wypadku w stanie nietrzeźwości, a nie z przepi…
- VI KRN 22/76 1976-03-16Czy kierowca prowadzący pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, który potrącił śmiertelnie dwie osoby, może zostać uniewinniony od zarzutu naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jeśli sądy uznają, że brak j…
- V KRN 136/80 1980-07-02Czy naruszenie zakazu prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, nawet jeśli wypadek nastąpił z wyłącznej winy pokrzywdzonego, może stanowić podstawę odpowiedzialności karnej kierowcy?
- Rw 1571/63 1964-01-28Czy naruszenie ogólnie obowiązujących przepisów o bezpieczeństwie ruchu drogowego przez kierowcę wojskowego pojazdu mechanicznego stanowi jednocześnie naruszenie regulaminowych zasad prowadzenia wojskowych pojazdów mecha…
Powołane przepisy
art. 144 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026.