V CNP 31/11

Izba Cywilna2011-12-14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. Wymaganie uprawdopodobnienia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona, określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem, a także uwiarygodnienia tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub ich surogatów. Niespełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 7 grudnia 2010 r., dotyczącego podziału majątku wspólnego. Skarżący podniósł, że poniósł szkodę w wysokości ponad 49 tys. zł na skutek niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 31/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 7 grudnia 2010 r., w sprawie z wniosku W. J. przy uczestnictwie J. J. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 7 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 42-5 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.). Skarżący tego obowiązku nie spełnił. Podniósł jedynie, że na skutek niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia poniósł szkodę w wysokości 49 083,85 zł, stanowiącej połowę wartości sum pochodzących ze zlikwidowanych i zużytych przez uczestnika środków pochodzących z lokat bankowych, a w sytuacji zaniechania rozliczenia tych środków zgodnie z twierdzeniami skarżącego, wysokość należnej na rzecz J. J. dopłaty od wnioskodawczyni byłaby większa o tę kwotę. Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. md

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42art. 4248 § 1 KPCart. 4245 § 1 KPC§ 1 pkt 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy