V CNP 46/07

Sygn. akt V CNP 46/07 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Rolno-Usługowo-Handlowego E. Sp. z o.o. w M. w likwidacji przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2007 r., na skutek skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 października 2004 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Przedsiębiorstwo Rolno – Handlowo - Usługowe „E." Sp. z o.o. z siedzibą w G., działając przez Likwidatora D. S. złożyło skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 października 2004 r. W skardze podpisanej przez Likwidatora wskazuje się, że wskutek naruszenia przepisów postępowania powód nie otrzymał zawiadomienia o rozprawie końcowej ani o wydanym przez Sąd Okręgowy wyroku przez co poniósł szkodę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § l k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Brak podstaw do przyjęcia, że Likwidator powoda, który podpisał skargę jest profesjonalnym pełnomocnikiem, o którym mowa we wspomnianym przepisie. Już z tego względu skarga podlega odrzuceniu. Biorąc pod uwagę, że jak wynika z treści skargi jej podstawą było pozbawienie strony możliwości działania, właściwym środkiem dla uzyskania zmiany skarżonego wyroku była zgodnie z art. 401 skarga o wznowienie postępowania. Także i z tego względu, zgodnie z art. 4248 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku, podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4248 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia. jz