V CNP 47/09

Sygn. akt V CNP 47/09 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi G. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w L. z dnia 9 maja 2008 r., w sprawie z powództwa P.P.H.U. „M.” Spółki Jawnej A. G., R. W. Zakład Pracy Chronionej w K. przeciwko G. O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2009 r., 1. odrzuca skargę; 2. nie obciąża skarżącej kosztami postępowania skargowego. Uzasadnienie 2 Nakaz zapłaty Sądu Rejonowego z dnia 9 maja 2008 r. pozwana G. O. zakwestionowała skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna z wielu przyczyn. W szczególności nie spełnia wymagania określonego w art. 871 § 1 k.p.c., w art. 4248 § 2 k.p.c. a także w art. 4245 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wymaganie to ma charakter konstrukcyjny, w związku z czym skarga wniesiona osobiście przez stronę niebędącą sędzią, prokuratorem, notariuszem, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, adwokatem, radcą prawnym, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięta tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine. Skarżąca, która nie należy do kręgu osób wskazanych wyżej, sporządziła i wniosła skargę osobiście. Ustanowiony dla skarżącej radca prawny z urzędu nie sporządził i nie wniósł nowej skargi, uzupełnił jedynie skargę wniesioną osobiście przez skarżącą poprzez oznaczenie stron, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia i dołączenie odpowiedniej ilości odpisów. Nie zostało zatem zachowane wymaganie z art. 871 § 1 k.p.c. Zgodnie z kolei z brzmieniem art. 4241 § 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń sądu pierwszej instancji jedynie w wypadkach wyjątkowych, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. W przedmiotowej sprawie taki wyjątkowy wypadek nie został w żaden sposób wykazany (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.). 3 Z przedstawionych przyczyn skarga jest niedopuszczalna. W konsekwencji należało ją odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. md