V CNP 52/13

Izba Cywilna2014-04-09

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów, może być uznana za opartą na ustawowych podstawach?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jeśli skarżący opiera skargę na naruszeniu przepisów postępowania odnoszących się do ustalenia faktów i oceny dowodów, nawet jeśli wskazuje na naruszenie przepisów prawa materialnego, które w istocie stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi, skarga taka nie została oparta na ustawowych podstawach i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Ł. K. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt … 174/13, w sprawie z powództwa P. P. przeciwko Ł. K. o zapłatę. Skarżący oparł skargę na naruszeniu przepisów postępowania (art. 232 i 233 k.p.c.) odnoszących się do ustalenia faktów i oceny dowodów, a także na naruszeniu art. 6 k.c. w zw. z art. 509 k.c., które w istocie stanowiło polemikę z ustaleniami faktycznymi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ nie została oparta na ustawowych podstawach.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 52/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi Ł. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt … 174/13, w sprawie z powództwa P. P. przeciwko Ł. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2014 r., odrzuca skargę. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 4244 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które spowodowały niezgodność wyroku z prawem, gdy przez jego wydanie stronie wyrządzona została szkoda. Podstawą skargi nie mogą być jednak zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skarżący, wbrew temu ostatniemu zastrzeżeniu oparł skargę na podstawie naruszenia przepisów postępowania (art. 232 i 233 k.p.c.) odnoszących się do ustalenia faktów i oceny dowodów. Wprawdzie wskazał również na naruszenie art. 6 k.c. w zw. z art. 509 k.c., jednak w istocie z zarzutu tego uczynił płaszczyznę do polemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez Sądy orzekające w sprawie. Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie została oparta na ustawowych podstawach i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4244 KPCart. 232art. 6 KCart. 509 KCart. 4248 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy