V CNP 73/11

Izba Cywilna2012-04-24

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 424(4) zdanie drugie k.p.c., podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Nawet jeśli skarżący zarzuca naruszenie wielu przepisów prawa, ale faktycznie zmierza do zakwestionowania ustaleń faktycznych lub oceny dowodów dokonanych przez sąd, skarga jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 lutego 2011 r. Sprawa dotyczyła powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i ustalenie. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów prawa, jednak analiza skargi wykazała, że faktycznie zmierzała ona do zakwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez Sąd.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 424(4) zd. 2 w zw. z art. 424(8) § 1 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 73/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi R. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 lutego 2011 r., w sprawie z powództwa R. S. przeciwko A. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 W skardze z dnia 14 czerwca 2011 r. powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wprawdzie skarżąca zarzuca naruszenie wielu przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece, ustawy o własności lokali oraz przepisów kodeksu postępowania cywilnego lecz ze szczegółowej analizy uzasadnienia skargi wynika, że faktycznie zmierza do zakwestionowania ustalenia faktów oraz oceny dowodów, dokonanych przez Sąd, co powoduje, że skarga jest niedopuszczalna. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). db

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4244art. 4248 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy