V CNP 8/20
Izba Cywilna2020-06-25
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być uwzględniona, gdy skarżący nie wykorzystał zwykłych środków zaskarżenia, a niezgodność z prawem nie wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko wtedy, gdy skarżący wykorzystał zwykłe środki zaskarżenia, chyba że w wyjątkowych wypadkach niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. W przypadku braku wykorzystania zwykłych środków zaskarżenia i braku przesłanek wyjątkowych, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarb Państwa - Marszałek Województwa złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o odszkodowanie. Skarżący nie złożył apelacji od wyroku, co było warunkiem dopuszczalności skargi. Przyczyną braku apelacji była zmiana jednostki organizacyjnej zajmującej się sprawą, jednak Sąd Najwyższy uznał, że ryzyko związane z tą zmianą ponosi skarżący. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że ewentualna niezgodność z prawem nie wynikała z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego ani praw konstytucyjnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu niewyczerpania zwykłych środków zaskarżenia i braku przesłanek wyjątkowych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Marszałka Województwa [...] o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt II C […] w sprawie z powództwa J.B. i S.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Marszałkowi Województwa [...] przy udziale Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2020 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wtedy, gdy skarżący wykorzystał zwykłe środki zaskarżenia (art. 4241 § 1 k.p.c.). W tej sprawie nie złożono jednak apelacji. Analiza akt sprawy dowodzi, że realną tego przyczyną była zmiana statio fisci zajmującego się tą materią. Jednakże trzeba stwierdzić, że wnioskodawca był w postępowaniu reprezentowany – będąca w likwidacji statio fisci mogła go reprezentować, zatem ryzyko i konsekwencje związane z niewłaściwym przekazywaniem informacji między stationes fisci ponosi sam wnioskodawca. Ponadto, wnioskodawca nie wskazywał nawet, że próbował występować o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. Należy wprawdzie podkreślić, że, zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c.,
2 w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, można także żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie wyroku w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych. W okolicznościach niniejszej sprawy ewentualna niezgodność z prawem nie wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności ani praw człowieka i obywatela W tym stanie rzeczy brak było podstaw do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zatem podlega ona odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). aj
Powiązane orzeczenia
- I CNP 46/25 2025-12-16Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, która nie zawiera uzasadnienia dotyczącego wyjątkowych okoliczności uzasadniających jej wniesienie oraz naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego…
- I CNP 22/10 2010-09-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, gdy strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, a nie wykazano istnienia wyjątkowego wypadku ani naruszenia p…
- IV CNP 119/11 2012-03-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje stronie, która nie wykorzystała przysługujących jej zwykłych środków zaskarżenia, w szczególności nie wniosła apelacji od wyroku sądu pi…
- II CNP 80/16 2017-05-30Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wykazał wyczerpująco, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie je…
- I CNP 127/22 2023-04-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe, a…
Powołane przepisy
art. 4241 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy