V CNP 94/07
Izba Cywilna2007-07-10
Skład orzekający: Lech Walentynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów. Podstawą takiej skargi nie mogą być zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych, które miały wpływ na ustalenie stanu faktycznego sprawy.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego. Jako podstawę skargi wskazał naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów, twierdząc, że czynności pozwanych nie spowodowały ujemnych skutków dla powoda. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 94/07 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi EP o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2005 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa EP przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej "Z" o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r., odrzuca skargę.
2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 października 2005 r. EP powołał się na naruszenie art. 237 i 233 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c., będące następstwem błędnych – jego zdaniem - ustaleń faktycznych prowadzących do konkluzji, że czynności pracowników strony pozwanej nie spowodowały ujemnych dla powoda skutków. Tak sformułowana treść skargi prowadzi do jej odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.). Podstawą skargi nie mogą być bowiem zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c. w związku z art. 42412 k.p.c.). Z tych przyczyn skarga jest niedopuszczalna.
Powiązane orzeczenia
- IV CNP 11/07 2007-02-06Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów?
- I CNP 54/06 2006-10-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów?
- II CNP 34/15 2015-12-09Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
- II CNP 12/14 2014-06-30Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
- III CNP 17/15 2015-10-15Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów?
Powołane przepisy
art. 237art. 382 KPCart. 4248 § 1 KPCart. 3983 § 3 KPCart. 42412 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy