V CO 102/20

Izba Cywilna2020-06-16

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wniosek opiera się na twierdzeniu, że obie strony posiadają obywatelstwo polskie, ale zamieszkują i przebywają stale na terytorium Holandii, a ostatnie wspólne miejsce zamieszkania miały na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej. W przypadku spraw o rozwód, właściwość tę ustala się na podstawie art. 41 k.p.c., biorąc pod uwagę ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków oraz ich obecne miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu. Dopiero gdy te kryteria nie pozwalają na ustalenie właściwości, Sąd Najwyższy może interweniować na podstawie art. 45 k.p.c.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wnioskodawca wskazał, że sprawa toczy się pod sygn. akt XII C (…).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 102/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa S. J. przeciwko G. J. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowego w G. sprawy o sygn. akt XII C (…) celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w G. , jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy