V CO 129/21

Izba Cywilna2021-10-14

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o wznowienie postępowania lub skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego, sporządzona osobiście przez stronę nieposiadającą uprawnień zawodowych, jest dopuszczalna?

Ratio decidendi

Skargi o wznowienie postępowania lub o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego, sporządzone osobiście przez stronę nielegitymującą się uprawnieniami zawodowymi wymienionymi w art. 871 § 2 k.p.c., nie stanowią braku formalnego podlegającego usunięciu. Są one bezskuteczne i jako niedopuszczalne z innych przyczyn podlegają odrzuceniu a limine.

Stan faktyczny

J. K. złożył dwie skargi do Sądu Najwyższego: skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2020 r. w sprawie V CSK 29/20 oraz skargę o wznowienie postępowania zakończonego tym samym postanowieniem. J. K. sporządził obie skargi osobiście, nie posiadając wymaganych uprawnień zawodowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił obie skargi wniesione przez J. K.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 129/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2020 r. w sprawie V CSK 29/20 oraz skargi J. K. o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2020 r. w sprawie V CSK 29/20 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., odrzuca obie skargi. UZASADNIENIE Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym, zakończonego wydaniem prawomocnego postanowienia oraz skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego sporządzonych osobiście przez stronę nielegitymującą się uprawnieniami zawodowymi wymienionymi w art. 871 § 2 k.p.c., nie stanowi braku formalnego podlegającego usunięciu w trybie art. 130 k.p.c., lecz wadę powodującą, że skargi sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) jest bezskuteczne i jako niedopuszczalne z innych przyczyn podlegają a limine odrzuceniu. jw

Powiązane orzeczenia

II CO 15/11 2011-04-28Czy skarga o wznowienie postępowania skierowana do Sądu Najwyższego, sporządzona osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej, jest dopuszczalna?
II CO 69/18 2018-07-06Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona do Sądu Najwyższego, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
III UO 14/07 2007-09-17Czy skarga o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym, sporządzona i wniesiona osobiście przez stronę nieposiadającą przymiotów określonych w art. 871 § 2 k.p.c., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
I CNP 3/24 2024-03-26Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego wyroku z prawem jest dopuszczalna?
I UO 1/11 2011-06-27Czy skarga o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym, sporządzona osobiście przez stronę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 871 § 2 KPCart. 130 KPCart. 871 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy