V CO 177/21

Izba Cywilna2021-10-15

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, ponieważ zgodnie z art. 405 k.p.c., w przypadku zaskarżenia orzeczeń sądów różnych instancji, do wznowienia postępowania właściwy jest sąd instancji wyższej. W analizowanej sprawie właściwy był Sąd Rejonowy w W., który wydał jedno z zaskarżonych postanowień.

Stan faktyczny

E. J. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 czerwca 2021 r. oraz w sprawie II Co [X.]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 177/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2021 r., skargi E. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 czerwca 2021 (II Co […]) oraz w sprawie II Co [X.] stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do rozpoznania. UZASADNIENIE Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania reguluje art. 405 k.p.c. Sposób określenia sądu właściwego do wznowienia postępowania związany jest z przyczynami wznowienia. Artykuł 405 k.p.c. wyraźnie rozróżnia przypadek wznowienia postępowania z przyczyn nieważności (art. 401 k.p.c.) oraz na podstawie przewidzianej w art. 4011 k.p.c. W obu przypadkach do wznowienia postępowania, właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej (art. 405 zd. pierwsze k.p.c.). E. J. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 czerwca 2021 r. w sprawie II CO […] oraz w sprawie II Co [X.], a zatem ten sąd jest właściwy do jej rozpoznania. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji (art. 200 § 11 i § 14 k.p.c. oraz art. 405 k.p.c.). jw

Powiązane orzeczenia

I CNP 3/24 2024-03-26Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego wyroku z prawem jest dopuszczalna?
IV CO 233/20 2020-10-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego?
I CO 10/06 2006-04-27Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy podstawą wznowienia nie jest art. 401 lub 4011 k.p.c., a ostatnim orzeczeniem co do istoty sprawy było orzeczenie sądu drugiej instancj…
IV CZ 13/08 2008-03-14Czy skarga o wznowienie postępowania oparta na zarzutach dotyczących postępowania przed sądem pierwszej instancji, wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji, powinna być rozpoznana przez sąd drugiej instancji, czy przez…
II PO 1/12 2012-12-18Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przekazanie skargi o wznowienie postępowania do innego sądu równorzędnego, gdy podstawą jest art. 44 k.p.c. i zarzut stronniczości sądu?

Powołane przepisy

art. 405 KPCart. 401 KPCart. 4011 KPCart. 405art. 200 § 11§ 11§ 14

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy