V CO 207/21

Izba Cywilna2021-10-27

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy zwrócił się z takim wnioskiem w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o oznaczenie sądu, gdy taki wniosek został złożony w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu. W takiej sytuacji akta sprawy należy zwrócić sądowi okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o rozwód. Sąd okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Następnie sąd okręgowy zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 207/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa E. B. przeciwko B. B. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2021 r. wniosku Sądu Okręgowego w W. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XIII RC […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 20 września 2021 r. o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy