V CO 250/17

Izba Cywilna2017-12-05

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zaprzeczenie ojcostwa, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości miejscowej?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o zaprzeczenie ojcostwa, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód I. K. wniósł pozew o zaprzeczenie ojcostwa przeciwko M. K. i małoletniemu L. A. K. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości miejscowej sądu. Sąd Rejonowy w P. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zaprzeczenie ojcostwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 250/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa I. K. przeciwko M. K. i małoletniemu L. A. K. o zaprzeczenie ojcostwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2017 r., wniosku Sądu Rejonowego w P. o oznaczenie sądu wlaściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt III RC […], oznacza Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy