V CO 308/19

Izba Cywilna2020-01-15

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu, jeśli nie zachodzą ku temu podstawy prawne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu, jeśli przedstawienie sądu niższej instancji nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach prawa, a w szczególności nie wskazuje na istnienie jurysdykcyjnych lub kompetencyjnych wątpliwości, które uzasadniałyby takie przekazanie. W przypadku braku podstaw do przekazania, sprawa pozostaje w kompetencji sądu, który ją rozpoznał.
Stan faktyczny
Powód Z. K. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie. Sprawa była prowadzona przez Sąd Okręgowy w G. Sąd Okręgowy przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu przekazania jej do rozpoznania sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał przedstawienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 308/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego w G. o odszkodowanie, prowadzonej przez Sąd Okręgowy w G. pod sygn. akt […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2020 r., przedstawienia Sądu Okręgowego w G. w celu przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy