V CO 78/13

Izba Cywilna2013-07-30

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli właściwość miejscowa mogła być ustalona według miejsca zamieszkania pozwanej w chwili wniesienia pozwu, mimo jej późniejszego czasowego zamieszkania za granicą?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli właściwość miejscowa mogła być ustalona według miejsca zamieszkania pozwanej w chwili wniesienia pozwu. Zgodnie z art. 15 k.p.c., sąd właściwy w chwili wniesienia pozwu pozostaje właściwy do ukończenia postępowania, nawet jeśli podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Pozew został wniesiony, gdy pozwana mieszkała w kraju. Po wniesieniu pozwu pozwana czasowo zamieszkała za granicą. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 78/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. D. przeciwko A. D. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2013 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I …./13, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jedynie w sytuacji, w której nie można ustalić właściwości miejscowej na podstawie okoliczności sprawy. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. W chwili wniesienia pozwu możliwe było oznaczenie właściwości miejscowej na podstawie art. 41 k.p.c. według miejsca zamieszkania pozwanej. Okoliczność, że pozwana obecnie czasowo zamieszkuje poza granicami kraju nie stanowi podstawy do stosowania art. 45 k.p.c., bowiem – zgodnie z art. 15 k.p.c. - sąd właściwy w chwili wniesienia pozwu pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, choćby podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji. db

Powiązane orzeczenia

III CO 1449/24 2024-12-06Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy właściwość miejscowa może być ustalona na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
II CO 25/08 2009-01-07Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy możliwe jest ustalenie właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
III CO 53/21 2021-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy nie przedstawił uzasadnienia swojej wątpliwości co do właściwości miejscowej?
V CO 23/18 2018-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy możliwe jest ustalenie właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
V CO 17/18 2018-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy możliwe jest ustalenie właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 41 KPCart. 15 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy