V CSK 102/12
WyrokIzba Cywilna2012-12-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Nawet zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego, które faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń sądów niższych instancji i dokonanej przez nie oceny dowodów, nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powódka V. Polsko-Rosyjska Sp. z o.o. wniosła pozew o zaniechanie naruszenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego przeciwko Fabryce Maszyn "K." Sp. z o.o. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona powodowa. Sąd Apelacyjny oddalił tę apelację. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 420 zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 102/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa V. Polsko-Rosyjskiej Sp. z o.o. w W. przeciwko Fabryce Maszyn "K." Sp. z o.o. w K. o zaniechanie naruszenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 listopada 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.
2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 18 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego. W skardze kasacyjnej strona powodowa wnosiła o uchylenie wyroków Sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Wskazany przez stronę skarżącą jako podstawa skargi art. 233 § 1 w zw. z art. 328 § 2 oraz art. 316 § 1 i w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Również zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego faktycznie zmierzają – co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną – do podważenia ustaleń Sądów obu instancji i dokonanej przez nie oceny dowodów. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- II CSK 41/07 2007-03-08Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- II CSK 566/07 2008-01-24Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- IV CSK 76/13 2013-06-13Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- IV CSK 744/15 2016-05-12Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- V CSK 439/15 2016-02-02Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów?
Powołane przepisy
art. 3983 § 3 KPCart. 233 § 1art. 328 § 2art. 316 § 1art. 391 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy