V CSK 439/15
WyrokIzba Cywilna2016-02-02
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Strona pozwana, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, faktycznie zmierzała do podważenia ustaleń sądu i dokonanej oceny dowodów, co nie stanowi dopuszczalnej podstawy skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powód dochodził ochrony dóbr osobistych i zapłaty. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony pozwanej. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, domagając się uchylenia i zmiany wyroków sądów obu instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną strony pozwanej oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 439/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa I. […] Spółki z o.o. w N. przeciwko Towarzystwu […] w N. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowe w O.. W skardze kasacyjnej strona pozwana wnosiła o uchylenie zmianę wyroków Sądów obu instancji i oddalenie powództwa. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Wskazane przez stronę pozwaną jako podstawa skargi kasacyjnej art. 227 i art.
2 233 § 1 k.p.c. dotyczą wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Również zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego strona pozwana faktycznie zmierza do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [l.n]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 7/07 2007-02-16Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów?
- V CSK 102/12 2012-12-11Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- IV CSK 76/13 2013-06-13Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- I CSK 1602/23 2024-01-24Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych jest dopuszczalna?
- V CSK 246/15 2015-11-17Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów?
Powołane przepisy
art. 3983 § 3 KPCart. 227art.
2art. 3986 § 3 KPCart. 108 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy