V CSK 160/16

WyrokIzba Cywilna2016-10-14

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy G. Spółki Akcyjnej w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt XIX Ga […], podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w kontekście przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie w sprawie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla wymiaru sprawiedliwości lub wykazanie przez skarżącego, że w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku o wpis spółki do Krajowego Rejestru Sądowego oraz sprawy o wykreślenie podmiotu z KRS. Sąd Okręgowy w K. wydał postanowienie z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt XIX Ga […]. Na to postanowienie została wniesiona skarga kasacyjna przez G. Spółkę Akcyjną w G. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawcy G. Spółki Akcyjnej w G. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 160/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku G. Spółki Akcyjnej w G. przy uczestnictwie: - Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa - […] H. […] Spółki Akcyjnej w K. o wpis spółki do Krajowego Rejestru Sądowego i skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. o wznowienie postępowania oraz sprawy wszczętej z urzędu przy uczestnictwie : - G. Spółki Akcyjnej w G. - Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa - […] H. […] Spółki Akcyjnej w K. - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. o wykreślenie podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy G. Spółki Akcyjnej w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 wrzesnia 2015 r., sygn. akt XIX Ga […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 810/18 2020-11-05Czy w sprawie o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego zakończonej wykreśleniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest dopuszczalna skarga o wznowienie postępowania na żądanie zainteresowanego, który nie był uczestnik…
II CSKP 1543/22 2023-11-16Czy sąd rejestrowy, rozpoznając wniosek o wykreślenie spółki z rejestru, jest związany ustaleniami faktycznymi i ocenami prawnymi zawartymi w uzasadnieniu prawomocnego postanowienia sądu pierwszej instancji dotyczącego s…
I CSK 360/13 2014-06-25Czy spółka, która została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego po zakończeniu postępowania upadłościowego, nadal istnieje i czy istnieje stosunek prawny łączący ją z akcjonariuszami?
I CSK 679/17 2018-11-16Czy wpis do Krajowego Rejestru Sądowego dokonany na wniosek kuratora spółki, ustanowionego na podstawie art. 42 § 1 k.c., bez materialnych podstaw w postaci uchwał organów spółki, może być podważony przez prokuratora w r…
I NSNC 759/21 2022-06-23Czy skarga nadzwyczajna od postanowienia o wpisie spółki do Krajowego Rejestru Sądowego, wydanego w oparciu o niepełny materiał dowodowy (zaginione akta rejestrowe) i z udziałem kuratora, którego legitymacja do złożenia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy