V CSK 161/13

WyrokIzba Cywilna2014-02-26

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych od interwenienta ubocznego na rzecz powódki podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek interwenienta ubocznego o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych, a nadto nie istniały podstawy prawne do jego uwzględnienia w okolicznościach sprawy.
Stan faktyczny
Powódka S. K. wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko P. [...] S.A. w W. Interwenient uboczny M. W. złożył wniosek o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego, które zostały mu zasądzone na rzecz powódki. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek interwenienta ubocznego o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 161/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa S. K. przeciwko P. […] S.A. w W. z udziałem interwenienta ubocznego M. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2014 r., na skutek wniosku interwenienta ubocznego M. W. o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych od interwenienta na rzecz powódki w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt V CSK 161/13, odrzuca wniosek. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy