V CSK 163/20

WyrokIzba Cywilna2021-04-26

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej z powodu potencjalnego konfliktu interesów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że sędzia G.M. powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym, co wskazuje na zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących wyłączenia sędziego w celu zapewnienia bezstronności postępowania.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego G.M. złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego G.M. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 163/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego G.M. o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 stycznia 2018 r. sygn. akt I ACa (…) w sprawie z powództwa A. G. przeciwko (…) Bank S.A. w W. o zapłatę, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego G.M. od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy