V CSK 174/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-04

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zaniechanie, wniesiona przez zagranicznego powoda, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W przypadku skargi kasacyjnej wniesionej przez zagranicznego powoda, należy ocenić, czy sprawa wykazuje istotne zagadnienie prawne, czy istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, lub czy zachodzi nieważność postępowania. Spełnienie tych kryteriów uzasadnia przyjęcie skargi do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód H. Inc. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zaniechanie przeciwko B. S.A. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Sprawa dotyczyła zagranicznego podmiotu jako strony powodowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 174/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa H. Inc. w P. (Stany Zjednoczone Ameryki) przeciwko B. […] S.A. w B. o zaniechanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 540/13 2014-06-27Czy roszczenie o wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści z tytułu naruszenia praw własności przemysłowej uległo przedawnieniu, jeśli naruszenie miało charakter ciągły, a bieg przedawnienia jest liczony od daty pierwsze…
IV CSK 219/13 2014-01-16Czy naruszenie przepisów prawa własności przemysłowej, prawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji lub prawa autorskiego przez sąd drugiej instancji, w szczególności poprzez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie,…
IV CZ 43/90 1990-03-09Czy w przypadku rozszerzenia powództwa o roszczenie pieniężne, obok pierwotnego roszczenia o ochronę dóbr osobistych, powód powinien uiścić wpis stosunkowy od rozszerzonego roszczenia?
V CSK 149/15 2015-12-10Czy naruszenie praw z patentu na wynalazek może nastąpić w sytuacji, gdy stosowane przez pozwanego rozwiązanie nie jest całkowicie tożsame z opatentowanym, ale stanowi jego ekwiwalent?
I CR 354/65 1966-05-01Czy roszczenia o wydanie uzyskanych korzyści oraz o naprawienie szkody z tytułu naruszenia prawa wyłączności do wzoru użytkowego przysługują niezależnie od winy naruszającego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy