V CSK 175/13

WyrokIzba Cywilna2014-10-22

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy przywrócić pełnomocnikowi powoda termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2014 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, uznając istnienie usprawiedliwionych przyczyn, przywrócił pełnomocnikowi powoda termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Wnioskodawca wykazał, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, co uzasadnia zastosowanie art. 168 § 1 KPC.

Stan faktyczny

Pełnomocnik powoda złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2014 r. Wniosek ten został złożony po upływie ustawowego terminu. Pełnomocnik powoda wykazał, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przywrócił pełnomocnikowi powoda termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2014 r. oraz przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 175/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. P. przeciwko G. S.A. w Ż. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2014 r., wniosku pełnomocnika powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia i uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2014 r., sygn. akt V CSK 175/13, 1. przywraca pełnomocnikowi powoda termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Sadu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2014 r.; 2. przyznaje adwokat A. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta), powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 170/16 2016-12-07Czy należy przywrócić pełnomocnikowi wnioskodawcy termin do złożenia wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
III KK 463/17 2018-06-14Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, oparty na ogólnikowym stwierdzeniu o zaniedbaniach pełnomocnika, spełnia wymogi formalne i m…
III CSK 154/14 2014-06-02Czy należy przywrócić termin do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną?
IV CZ 8/18 2018-02-15Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, złożony przez pełnomocnika, który nie miał umocowania do dalszyc…
V CZ 90/12 2013-03-15Czy pełnomocnik procesowy, który uchybił terminowi do opłacenia skargi kasacyjnej z powodu błędów organizacyjnych lub niedostarczenia awizo, może skutecznie domagać się przywrócenia terminu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy