V CSK 170/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-07

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy przywrócić pełnomocnikowi wnioskodawcy termin do złożenia wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przywrócił pełnomocnikowi wnioskodawcy termin do złożenia wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd uznał, że istnieją podstawy do przywrócenia terminu, co pozwoliło na przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu.

Stan faktyczny

Wnioskodawca T. B. korzystał z pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Pełnomocnik wnioskodawcy uchybił termin do złożenia wniosku o przyznanie kosztów tej pomocy. Pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przywrócił pełnomocnikowi wnioskodawcy termin do złożenia wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i przyznał radcy prawnemu wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 170/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku B. M. i T. B. przy uczestnictwie J. B., E. B. i R. B. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2016 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy T. B. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, 1. przywraca pełnomocnikowi wnioskodawcy T. B. termin do złożenia wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej; 2. przyznaje radcy prawnemu S. O. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w O. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagroszenia za udzielenie wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym nieopłaconej pomocy prawnej.

Powiązane orzeczenia

III CZ 40/19 2020-06-26Czy możliwe jest uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za udzielenie nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
IV CSK 451/20 2021-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
V CSK 175/13 2014-10-22Czy należy przywrócić pełnomocnikowi powoda termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2014 r.?
I DO 31/19 2019-10-15Czy pełnomocnikowi z urzędu należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
V CSK 530/19 2020-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy