I DO 31/19
Izba Dyscyplinarna2019-10-15
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi z urzędu należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyznał pełnomocnikowi z urzędu zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Ustalono należną opłatę na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Adwokat A. K. został wyznaczony jako pełnomocnik z urzędu dla wnioskodawcy R. M. Pełnomocnik reprezentował wnioskodawcę przed Sądem Najwyższym. Złożył wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi A. K. kwotę 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DO 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie B. P. T. sędzi Sądu Rejonowego w P. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2019 r. wniosku pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k postanowił: przyznać adw. A. K. – pełnomocnikowi z urzędu wnioskodawcy R. M. kwotę 600 zł tytułem kosztem nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 7 października 2019 r. adw. A. K. – pełnomocnik z urzędu wnioskodawcy R. M. zwróciła się o zwrot kosztów nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 10 kwietnia 2019 r. wydanym w sprawie VIII K (…) adwokat A. K. został wyznaczony jako pełnomocnik z urzędu wnioskodawcy R. M. Pełnomocnik reprezentował wnioskodawcę w toku postępowania przed Sądem Najwyższym. Uznając wniosek
2 za zasadny, Sąd orzekł jak w sentencji, ustalając należną opłatę na podstawie § 17 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2019.18 j.t).
Powiązane orzeczenia
- V CSK 90/19 2020-06-16Czy w postanowieniu o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu należy uwzględnić podatek VAT?
- I DO 48/20 2020-12-02Czy adwokatowi ustanowionemu pełnomocnikiem z urzędu w postępowaniu dyscyplinarnym przysługuje zwrot kosztów pomocy prawnej, w tym podatek VAT?
- II CSKP 288/22 2025-09-03Czy w przypadku wygrania przez stronę reprezentowaną przez pełnomocnika z urzędu sprawy przed Sądem Najwyższym, zasądzone od strony przeciwnej koszty postępowania powinny zostać powiększone o podatek VAT należny pełnomoc…
- I CSK 2585/22 2022-08-12Czy wniosek o wykładnię, sprostowanie lub uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może prowadzić do podwyższenia przyznanej kwoty o nal…
- I DI 35/21 2021-08-12Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu należy się zwrot kosztów pomocy prawnej, w tym podatek VAT, w przypadku sporządzenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej?
Powołane przepisy
art. 618 § 1 pkt 11 KPk§ 1 pkt 11§ 17 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy