V CSK 222/19
WyrokIzba Cywilna2020-12-10
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji braku organu reprezentującego pozwaną spółkę kapitałową, który uniemożliwia jej reprezentację, sąd powinien rozważyć ustanowienie kuratora z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy w organie pozwanej spółki kapitałowej zachodzą braki uniemożliwiające jej reprezentację, a ujawnione dane wskazują na brak możliwości rychłego uzupełnienia tych braków, celowe jest rozważenie ustanowienia kuratora dla spółki z urzędu na podstawie art. 69 § 1 zd. 2 k.p.c. Brak możliwości dalszego procedowania w sprawie, w tym wydania decyzji merytorycznej, uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej do sądu niższej instancji w celu podjęcia czynności zmierzających do rozstrzygnięcia w przedmiocie ustanowienia kuratora.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwał walnego zgromadzenia wspólników. W trakcie postępowania ujawniono, że pozwana spółka nie posiada organu reprezentującego, co uniemożliwia jej skuteczną reprezentację. Sąd Najwyższy uznał, że dalsze procedowanie w sprawie jest niemożliwe bez ustanowienia kuratora dla pozwanej spółki.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia zasadności ustanowienia dla pozwanej kuratora.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 222/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa O. O. przeciwko "C." Sp. z o.o. w B. o stwierdzenie nieważności uchwał walnego zgromadzenia wspólników w przedmiocie skargi pozwanej o wznowienie postępowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia zasadności ustanowienia dla pozwanej kuratora, zgodnie z art. 69 § 1 zd. 2 kpc. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 69 § 1 zd. 1 k.p.c. sąd orzekający, na wniosek strony przeciwnej, ustanawia kuratora dla strony niemającej zdolności procesowej, która nie ma przedstawiciela ustawowego, dla strony będącej osobą prawną, gdy w jej organie zachodzą braki uniemożliwiające jej reprezentację, albo dla strony będącej jednostką organizacyjną, o której mowa w art. 64 § 11, gdy brak jest osób uprawnionych do jej reprezentowania. Na podstawie art. 69 § 1 zd. 2 k.p.c. w toku postępowania sąd może ustanowić kuratora także z urzędu. Analiza stanu sprawy, w tym informacji uzyskanych w przedmiocie toczącego się przed Sądem Rejonowym (K. postępowania o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego członka zarządu pozwanej spółki, a także ujawniony w
2 Rejestrze (stan na 10 grudnia 2020 r.) brak organu reprezentującego „C.” sp. z o.o. z siedzibą w B., wskazują, że aktualnie nie ma podstaw do oczekiwania na rychłe uzupełnienie braku obsady zarządu pozwanej spółki. Wprawdzie wpis członka organu spółki kapitałowej do Krajowego Rejestru Sądowego ma charakter wyłącznie deklaratoryjny, jednak analiza danych wynikających z materiału sprawy oraz ujawnionych w rejestrach publicznych nie pozwala na dalsze procedowanie w sprawie, w tym wydanie decyzji, o której mowa w art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. Sąd dostrzega wprawdzie podstawę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., jednak w sprawie wydaje się celowe uprzednie rozważenie możliwości zastosowania art. 69 § 1 zd. 2 k.p.c. W aktualnym stanie sprawy podjęcie czynności zmierzających do rozstrzygnięcia w przedmiocie ustanowienia kuratora dla pozwanej spółki wymagało zwrotu skargi wraz z aktami do Sądu Apelacyjnego w (…), co uzasadniało decyzję uwidocznioną w wydanym zarządzeniu. jw
Powiązane orzeczenia
- III CSK 344/17 2019-08-06Czy w sytuacji, gdy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie ma organu uprawnionego do jej reprezentowania, należy ustanowić dla niej kuratora procesowego w celu podjęcia zawieszonego postępowania?
- III PK 170/16 2017-11-28Czy nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji z powodu braku organu uprawnionego do reprezentowania strony pozwanej spółki z o.o. może być usunięta przez ustanowienie kuratora procesowego na podstawie art. 14…
- II CSKP 855/22 2024-04-26Czy w przypadku braku organu uprawnionego do reprezentowania spółki, należy ustanowić kuratora dla tej spółki w postępowaniu kasacyjnym?
- IV CSK 150/12 2012-11-23Czy kurator ustanowiony dla osoby prawnej na podstawie art. 42 § 1 k.c. jest uprawniony do wniesienia pozwu o wydanie nieruchomości i czy czynności procesowe dokonane przez takiego kuratora mogą zostać zatwierdzone przez…
- III CZ 24/14 2014-06-26Czy niewłaściwe ustanowienie kuratora na podstawie art. 143 i 146 k.p.c. w sytuacji braku organów osoby prawnej uzasadnia nieważność postępowania i uchylenie wyroku sądu drugiej instancji?
Powołane przepisy
art. 69 § 1art. 64 § 11art. 3989 § 1art. 174 § 1 pkt 2 KPC§ 1§ 11§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy