V CSK 230/13

WyrokIzba Cywilna2014-01-30

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powodowie E. B. i H. B. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko pozwanej Spółdzielni. Sąd Okręgowy w W. wydał wyrok w tej sprawie. Pozwana Spółdzielnia wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 230/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa E. B. i H. B. przeciwko "[…]" Spółdzielni […] w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 741/23 2024-06-21Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę w sytuacji, gdy pozwany zarzucał nieważność postępowania przed sądem pierwszej instancji z powodu pozbawienia go możliwości obrony praw, a także czy prawidłowo zinter…
IV CSK 168/08 2008-08-21Czy umowa o zastępstwo inwestycyjne, w której inwestor zastępczy zaciągnął zobowiązania we własnym imieniu, uprawnia go do bezpośredniego żądania od inwestora (gminy) zwrotu poniesionych wydatków i zwolnienia z zaciągnię…
II C 448/53 1954-01-19Czy inwestycje poczynione przez dzierżawcę na nieruchomości wydzierżawiającej, bez jego zgody, przechodzą na własność wydzierżawiającej, jeśli umowa stanowi, że przechodzą one na jej własność, o ile nie było żadnych zast…
V CSK 187/13 2014-02-19Czy postanowienie umowy cywilnoprawnej, które przewiduje obowiązek zwrotu sumy zabezpieczenia w podwójnej wysokości w przypadku niewykonania umowy z przyczyn leżących po stronie inwestora, narusza bezwzględnie obowiązują…
II CSKP 1456/22 2024-05-09Czy postanowienie umowy inwestycyjnej, zgodnie z którym członek zarządu spółki nie odwoła prokurenta ustanowionego przez drugiego członka zarządu, jest nieważne jako sprzeczne z art. 1097 § 1 k.c. i czy naruszenie takieg…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy